혁신라이프코칭연수원 ICC

http://club.koreadaily.com/icclifecoach
전체글보기 클럽방명록  공동체 영상 정보   ICC 안내자료   도시와 자연의 영상 
 
  클럽정보
운영자 simonshin
비공개 개설 2016.07.20
인기도 607838
회원 80명
공동체 영상 정보 (84)
ICC 안내자료 (98)
ICP 안내자료 (75)
도시와 자연의 영상 (90)
신현근 박사 영상 강의 
정신분석의핵심개념 (18)
애도와 상실 (10)
Karen Horney의 정신분석 (74)
대인관계 정신분석 2 (35)
자아심리학 2 (34)
고전적 정신분석 (Freud) (168)
병리적 자기애와 공격성 (Kernberg) (60)
자기 심리학 (Kohut) (81)
임상 기법과 임상감독 (13)
인간성장이론 (12)
전이와 저항 (60)
클라인(Klein) 학파의 대상관계 이론과 그 역사 (58)
정신분열증 (10)
상호주관적 관계적 정신분석 (43)
비온의 대상관계 이론 (59)
융의 정신분석 이론 (10)
강의안과 발제문 
현대정신분석의핵심개념 (5)
라이프코치양성 (23)
진단과평가 (17)
현대갈등이론 (13)
전인격적라이프코칭 (8)
회원자료 (5)
무의식적환상 (22)
현대정신분석의개입기법 (35)
정서적의사소통 (15)
정신분석기법과정신적 갈등 (23)
정신분석적사례이해 (26)
방어기제 (24)
정신분석의역사 (47)
고전적 정신분석 기법 (19)
신경증이론 (23)
대상관계이론의역사 (14)
자아심리학 (23)
현대정신분석 이론 (25)
페어베언의 성격 이론 (24)
성년기 발달 이론 (13)
위니코트의 대상관계 이론 (19)
ICC의 목표
추천링크
ICC YouTube
ICC 웹사이트
ICP, Seoul Korea
ICC 대표 신현근 박사
ICC의 네이버 블로그
ICC의 Moment 블로그
혁신라이프코칭학회 ICS
ICC의 Facebook Page
ICS의 Facebook Page
HeyKorean ICC
한국일보 블로그
ICP YouTube
 
TODAY : 180명
TOTAL : 1209790명
정신분석기법과정신적 갈등
작성자  simonshin 작성일  2017.02.21 09:05 조회수 876 추천 0
제목
 강의안: 가설과 해석  
첨부파일 : f1_20170221090523.pdf
 

과목: 정신분석 기법과 정신적 갈등

주제: 가설과 해석

교수: 신현근 박사

내용: 강의안

교재: Brenner, C.(1976). Conjecture and interpretation. In Psychoanalytic technique and psychic conflict (pp. 35-58). New York: International Universities Press.

 Conjecture and Interpretation


1.      We have distinguished conjecture or understanding in analysis from interpretation to simplify and clarify our discussion of these two aspects of an analyst’s activity.

2.      Different analysts prefer, or prefer to emphasize different methods of forming conjectures, e.g., intuition, conscious reflection unconsciously motivated affective reactions, unconsciously motivated fantasies.

2.1.   Such preference seems to be elements of an analyst’s professional style.

2.2.   Any or all of these methods can lead to a useful, correct conjecture.

3.      An analyst’s conjecture is a compromise formation in which various elements of an analyst’s own psychic conflicts necessarily play a part.

3.1.   The same is true, for conjectures or hypotheses in every branch of empirical science.

3.2.   In particular, the roles that introspection and empathy play in the formation of an analytic conjecture (hypotheses) are not substantially different from the roles that play in generation other scientific hypotheses.

4.      In the empirical sciences, the word “proof” can refer only to the validating (confirmatory) evidence and “disproof” to the opposite.

5.      In analysis, the most common and the most reliable form of validating evidence derives from the patient’s response to an interpretation based on the conjecture whose validity is to be tested.

5.1.   However, evidence can come from other sources.

6.      Symptomatic improvement is a necessary criterion, though not in itself a sufficient one, for validation of a line of interpretation and the conjecture(s) on which it is based.

7.      Interpretations can and do have multiple effects.

7.1.   The effect that is intended and that is, therefore, common to all interpretations is to produce an alteration in patient’s psychic conflicts that permits the emergence of progressively less distorted derivatives of the components of his conflicts.

8.       This change is the essence of the psychoanalytic progress.

9.      It is necessarily slow and gradual.

10.  It depends on the cumulative effects of many repeated interpretations that reflect an analyst’s correct conjecture(s) – conjecture (s) that are repeatedly tested, refined, and enlarged as analysis proceeds.

11.  No single interpretation, however precise and well timed, is likely to produce a great and lasting effects.

11.1.                    Any single interpretation, therefore, is less important than  is a consistent line of interpretation that is based on a correct understanding of or conjecture concerning a patient’s conflicts.

 

 
 
 
 
이전글   다음글이 없습니다.
다음글   이전글이 없습니다.