혁신라이프코칭연수원 ICC

http://club.koreadaily.com/icclifecoach
전체글보기 클럽방명록  공동체 영상 정보   ICC 안내자료   도시와 자연의 영상 
 
  클럽정보
운영자 simonshin
비공개 개설 2016.07.20
인기도 607836
회원 79명
공동체 영상 정보 (82)
ICC 안내자료 (97)
ICP 안내자료 (75)
도시와 자연의 영상 (90)
신현근 박사 영상 강의 
정신분석의핵심개념 (18)
애도와 상실 (10)
Karen Horney의 정신분석 (74)
대인관계 정신분석 2 (35)
자아심리학 2 (34)
고전적 정신분석 (Freud) (168)
병리적 자기애와 공격성 (Kernberg) (60)
자기 심리학 (Kohut) (81)
임상 기법과 임상감독 (12)
인간성장이론 (12)
전이와 저항 (60)
클라인(Klein) 학파의 대상관계 이론과 그 역사 (58)
정신분열증 (10)
상호주관적 관계적 정신분석 (29)
비온의 대상관계 이론 (7)
강의안과 발제문 
현대정신분석의핵심개념 (5)
라이프코치양성 (23)
진단과평가 (17)
현대갈등이론 (13)
전인격적라이프코칭 (8)
회원자료 (5)
무의식적환상 (22)
현대정신분석의개입기법 (35)
정서적의사소통 (15)
정신분석기법과정신적 갈등 (23)
정신분석적사례이해 (26)
방어기제 (24)
정신분석의역사 (47)
고전적 정신분석 기법 (19)
신경증이론 (23)
대상관계이론의역사 (14)
자아심리학 (23)
현대정신분석 이론 (25)
페어베언의 성격 이론 (24)
성년기 발달 이론 (13)
위니코트의 대상관계 이론 (19)
ICC의 목표
추천링크
ICC YouTube
ICC 웹사이트
ICP, Seoul Korea
ICC 대표 신현근 박사
ICC의 네이버 블로그
ICC의 Moment 블로그
혁신라이프코칭학회 ICS
ICC의 Facebook Page
ICS의 Facebook Page
HeyKorean ICC
한국일보 블로그
ICP YouTube
 
TODAY : 567명
TOTAL : 1070913명
자아심리학 2
작성자  simonshin 작성일  2018.08.06 21:56 조회수 311 추천 0
제목
 발제문 (권장순님): Modern Ego Psychololgy  
 

과목자아 심리학

주제: Modern Ego Psychology 1

강사신현근/백경희 교수

발제자권장순님

교재Marcus, E.R. (1999). Modern Ego Psychology. J. Amer. Psychoanal. Assn., 47(3):843-871

 

 

Modern Ego Psychology

Eric R. Marcus

 

 논문은 자아 심리학의 역사를 검토하고후속 이론 개발과 이론적인 붕괴에 기여한 이론의 문제점을 기술하고 있다광범위하게 받아 들여지는 일반 원칙에 초점을 맞추어 자아 심리학의 현재 상태를 기술했다그런 다음  학파와 분열된 그룹을 통합하려는 노력에 대한 제안예측이 이루어진다자아의 경험 측면을 합성하는 방법은 분기 메타심리학적 관점을 통합하는  도움이  것이라고 주장한다.

 

 논문에서는 자아 심리학의 역사를 기술하고오늘날의 상태를 검토하며미래의 발전 가능성에 대해 살펴볼 것이다필자의 견해로 필연적으로 현장에 대한 조사가 이루어질 것임을 이해해야 한다 개인 편향은 자아 심리학과 같이 영역이 광범위하고 다양한 분야의 개요를 작성할  필연적이다 분야의 기본 개념조차도 모호하고 논쟁의 여지가 있기 때문에 의견 차이가 불가피하다그러나 일반적인 문제와 공통점을 정확하게 지적하기를 바란다나는 대부분의 자아 심리학자들이 기본적으로 동의하는 것을 기술하려고 노력할 것이고따라서 합의를 정의하는 것을(다른 사람들이 모호한 것으로 생각할지도 모르는달성하려고 시도  것이다나는 약간의 합의가 성취   있으며 이것은 우리의 이론의 미래 발전에 필요하다고 생각한다.

 

An Annotated History Of Ego Psychology 자아심리학의 주석이 달린 역사

사실과 날짜의 단순한 암기는 드물지만해석학적 역사는 자아 심리학의 역사를 이해하기 위해 자아 심리학의 현재  미래 상태를 검토하는  필연적으로 추측이다그럼에도 불구하고나는  논문의 초안이 1995 3 뉴욕 정신 분석 연구소에서 Heinz Hartmann 수상 강연(II)으로 발표되었다. 1996 5 15 간행물 제출.

- 843 -

 

그럼에도 불구하고나는 자아 심리학 내에서 다양한 운동의 탄생을 초래할  있는 이론의 문제에 기초한 자아 심리학의 발전을 보여 주었다 (Rapaport 1959, Richards and Lynch 1998). 그러한 역사는 현대 자아 심리학의 성장 요구와 발달 잠재력을   이해하는  도움이   있다.

프로이드가 "자아와 이드"(1923) 썼을때그는 자아의 의미를 " 전체를 포함하여 전체적으로"에서 관련 정신 기능의 집합인 "마음의 일부" 바꾸었다. 그는 따라서 자아 심리학을 탄생 시켰는데그것의 시작은 정신 기능에 대한 연구였다 (Laplanche and Pontalis, 1967). Ego 현실의 경험과 사람의 경험을 조절하고 중재하는 정신 기능의 측면에 사용되는 용어 되었다(Campbell 1989).  당시에 정신 기능에 대한 설명은 에이전시라고 불리는 유사한 기능의 콜렉션과 그들 사이의 갈등에 초점을 맞추었다(Moore and Fine 1990). 갈등은 정신 내부적이었고 자아이드초자아의 일부 조합 사이에서 발생했다 이상 갈등이 단순히 자아 전체와 사회 도덕 또는 물질적 실재 사이에서 발생하는 것으로 보지 않았다.

의식과 무의식 사이 또는 이드와 자아 사이에서 일어난 것도 아닙니다이러한 변화는 Freud 무의식적인 자아 현상 (1917, 1921) 관찰무의식적 초자아 현상내부 초자아와 자아 내용  구조를 구축   외부 대상과의 동일시의 역할을 설명하는  필요했었다.

Anna Freud(1936) 방어에 관한 기술적 이론을 재조명했다임상 작업에서 매우 중요하기 때문에새로운 삼자 구조 이론에서 개념이 사라지거나 희석되지 않도록 했다전의식과 무의식에서 특정한 방어 기제를 기술하고 그것들을 자아로 돌리면서 그녀는 방어 이론을 새로운 이론에 맞추었다(이론 선상으로 가져왔다).

동시에Waelder(1936) 증상의  결정적 성격을 지적하면서 기관이 형성되는 역할을 언급했다. Waelder 연장자 Freud "지나치게 확정된증상에 대한 개념을 확대하여 응축된 무의식적인 역동만을 언급했다. Waelder 그것에 의해 지형학적 용어를 삼자 구조와 관련이 있는 용어로 변환했다.

 점에서 자아 심리학은 Anna Freud 문자 그대로 따르고 주요하게 정신 분석 기술에 초점을 또는 전적으로 방어에 중점을  사람들 (Gray, 1994) 문자 그대로 Waelder 따르고 증상과 모든 정신적 내용의  결정적 본질(성격)에만 초점을 맞추는 사람들로 점차적으로 갈라졌습니다.

- 844 -

 

후자의 접근 방식의 주요 지지자는 Arlow Brenner (1964), 특히 Brenner(1982)이다.

Arlow Brenner 중요한 공헌을 했다그들은 Waelder 생각을 Freud 타협 형성 개념에 적용했지만그러나 증상의 삼자 구조에서의 충돌에 중점을 두었다그들은 타협 형성의 모든 갈등 요소를 해석함으로써 치료 기술을  명확한 초점과   균형으로 가져 왔다타협 형성은 임상 개념이므로삼자간 agency기구 차원에서 임상 이론과 메타 심리학을 보다  적용   있었다.

Arlow Brenner 타협안의 기관 요소 수준에 집중  것은 아마도 드라이브 이론의 과잉에 대한 반작용이었을 것이다. 단일 초점 드라이브 개념은 심지어 개발 단계로의 특징과 같은 복잡한 임상 현상 조차도 감소 시켰다(Freud 1908, Abraham 1924). 드라이브 이론은 자아와 초자아의 구조를 독립적이고 결정 변수로 무시하는 경향이 있었다. 현실외상적응방어식별초자아를 독립 변수로 축소시킴으로써그것은 정신 분석 이론의 단순한 분열이 되었다. (드라이브 이론에 대한 요약은, Compton 1983; Peskin 1997 참조)

Arlow Brenner 접근 방식 위력과 매력은 타협 형성 이론이 미국 자아 심리학을 휩쓸었을 정도로 커졌습니다. Hartmann, Jacobson, Schafer 또는 Loewald 접근법보다 이해하기가 훨씬 쉽고 임상 현상에  가깝게 보였기 때문에 부분적으로 그렇게 했다. 1970년대까지 그것은 지배적이었다사실그것은 갈등과 타협과 동의어가  "미국 자아 심리학"이라는 용어를 사용했다.

그러나 그때 Anna Freud Waelder 처음으로 그들의 이론을 발전 시켰고Hartmann(1938) 또한 글을 쓰고 있었다. 그는 자아기능의  다른 측면기억, vision인식 그리고 이차 프로세스 논리와 같은 그가 부분적으로 불렀던 다소 의식적이고 무의식적인 신경인지 능력을 인식했었다그는 그들이 어떻게 기능으로 발전했는지와 그들이 어떻게 역동적인 갈등으로부터 relative상대적인 자율성에서 작용했는지를 설명했다 개념은 그가 자아의 적응에서 현실을 보는 것을 가능하도록 했고, Freud seduction theory유혹 이론에서 conflict theory갈등 이론으로그리고 topographic지형학적 모델에서 structural model구조 모델로 전환 했을때 개념은 중요도가 감소되었다. Freud identification동일시 과정을 기술했을때 현실과 실제 관계는 중요성을 되찾았다.

- 845 -

 

그러나 identification동일시는 역동적이고갈등적이고무의식적인 정서적 과정, id-driven 이었지만특히 agency 발전에 중대한영향을 미쳤고특히 ego 있어 그러했다. Hartmann 모든 신경 정신 발달을 기술하고 정신 분석을 한때 Freud 또한 추구했던 목표였던 일반 심리학으로 확장하기로 결심했다.

그러나 Hartmann, drive 에너지의 개념을 유지하면서역동과 대상 관계 그리고 그들의 관계를 자아 발달과 자아 기능과의 관계의개념으로 유지했다. Hartmann 주로 기능기구, cathexes, 그리고 적응에 초점을 맞추기 때문에자아에 대한 그의 개념은 보다  복잡했고 기계적이며 그리고  정신 역동적이고 임상적으로  복잡해졌다따라서 Hartmann 일반적인 심리학 시도는 임상 작업(연구) 정신분석적 과정에서 벗어났다.

Hartmann 아이디어는 크게  가지 측면에서 추구 되었다 번째는 심한 정신 병리학과 서술 이론과의 관계였다신중하고 학자적인 사상가인 Rapaport(1967) 자아 심리학을 체계화하고 정교화하려고 시도했다그의 가장  관심사는 건강하거나 정신 질환이심한 환자 모두에게 있어서 사고하는 것의 정신적 기능에 관한 이었다그는 나중에 Schafer Gill 같은 자아 심리학자들을 가르치고 영감을 주었다Bellak et al. (1973) 정신 분열병 환자에게 관심이 있었고자아 기능을 보다 정확하게 정의하고 설명하기 위한 선구적인 연구를 수행했다 자아 심리학적 접근법은 정신병   정신병 구조의 정의에 적용되었으며 분석  약물 요법의 병행 요법에 대한 설명을 위한 기초를 형성했다(Marcus 1992, 언론에서).

Vaillant(1993) 후기 청소년기와 성인기에 있어 자아 과정의 정상적인 성장과 발달을 전향적으로 조사함으로써 자아 강도 개념을 역학적으로 적용했다그의 획기적인 작업은 자아 방어자아 탄력성  자아 통합 프로세스의 평생에 걸친 발달의 중요성을 확립했다.

Hartmann 아이디어가 추구한  다른  넓은 전선은 어린이 관찰이었는데그는 자아 성장의 과학적 관찰에서 자아 발달 이론을 공고화하는 수단으로서 격려했다Mahler(1968) 비정상적인 아동들을 연구하여 프로이트가 선천적이고 피할  없는 중요한 발달 단계인 id  기술한 것과 같이 대상 관계  자아 구조에 대해 연구했다그녀는 어머니 자식 관계에서의 자아 발달에 대한 분리 개별화의 효과를 관찰했다(McDevitt, 1979). 비슷한 맥락에서Weil(1970) 이른 자아 부여성장  발달에 관한 잠재적 논문을 기고했다Stern(1985) 말러의 작업을 계속했지만,

- 846 -

 

전체 또는 개인의 발달을 바라보기 위해 그것을 확대했다스턴은 유아 언어가 발달하기 전에 어머니와 자식 관계에서 자기와 다른 유아의 초기 감각 표현의 전조에 초점을 맞추기 때문에 과학적 유아 관찰과 기술 이론에 창조적인 공헌을 했다 (Beebe 1986 참조). Tyson Tyson (1990) 아동 발달 연구의 관점에서 현대 발달  자아 심리학을 검토했다아름답게 정교하게 만들어진 책에서 그들은 대상 관계의 발전과 자아  초자아 구조의 성장에 대한 관계발달 상호 작용양방향 영향  통합을 설명합니다그들은 Emde (1988) 지시하에 예일 대학의 연구팀이 신중한 발달 연구를 인용했다.

물론 모든 정신 분석 연구 그룹은 Anna Freud Joseph Sandler 햄스테드 클리닉 (Hampstead Clinic)에서 선구적인 아동 관찰 연구 빚을 지고있다Sandler 자아 심리학과 대상 관계의 여러 용어를보다 구체적인 방법으로 정의 했다오늘날 가장 진보되고 통합적이며 임상적으로 정교한 현대 자아 심리학자  많은 수는 그린스펀Green Span(1989) 같이 아동 분석가  연구자이다.

Jacobson(1954, 1964) 대상 관계를 자아 심리학과 통합하려고 시도했다왜냐하면 자아 발달에 대한 Freudian 견해는 단지 드라이브 derivatives파생이 아니라 대상에 대한 정의를 포함하기 때문이다Jacobson id이드에 대한 Kleinian 강조와 달리자아  초자아 발달을 하는 대상관계의 발달의 복잡한 상호 의존성을 이해했다Fairbairn과는 달리 Jacobson 전통적인 Freudian 구조 모델을 보존하려고 했다. 그녀는 내면화된 대상 관계의 발달과 ego자아의 endowment기부드라이브 중립화통합  기타 집행 기능과 같은 과정의 자아 성숙과의 상호 작용과 관련하여 자아와 초자아 발달을 기술했다그러나 그녀는 드라이브 catheses 개념을 유지하기 때문에그녀의 이론은 Hartmann 것처럼  복잡했다.

Loewal, Sandler, Schafer 따로 작업하면서구조 이론과 대상 관계 이론 사이의 다양한 관계를 확장하고 정교하게 다루었다Loewald 정신 구조를 심지어 본능적인 드라이브조차도 포함하여 어머니 유아 상호 작용을 통해 모든 정신 구조를 개방 시스템 모델"로서 정신 구조를 보았다(Tyson, Fogel et al., 1996; Fogel 1991 참조). Schafer(1968) 대상 관계와 구조 사이의 정확한 관계를 기술했다 그는 자아에서 전체로서의 대상 관계의 경험을

- 847 -

 

위치 시켰고 이드자아  초자아 구조 요소로 구성된 대상 관계를 기술했다.

그는 또한 내면화 과정 (introjection, incorporation, identification) 정신 구조현실대상 관계의 측면을 중재하는 과정으로 정확하게 정의했다그는 Hartmann 포함하여 자율적 자아 기능의 성숙 과정을 고려하여 심리적정신 역동적신경학적 과정의 관계를 명확히 했다그는 또한 현대 자아 심리학 용어의 동기를 재정의 했다이것은 drive에서 Schafer 초자아의 동기뿐만 아니라 자아 동기를 포함한 동기라는 넓은 의미로 불리는 것을 의미했다이러한 동기는 대상 관계와 자아 기능 수행의 숙달 동기 뿐만 아니라 타협 형성의 동기 부여 능력을 포함한다따라서 동기는 복잡한 용어로때로는 상위이지만 어떤 경우에도 자아에 의해 조직되었다Schafer 자아 과정과 기능에 대해보다 보다  구체적인 설명을 제공하면서 Hartmann ego 뒤로 역동을 가져 왔다. 그는 그것에 의해 현저하게 현대 자아 심리학을 발전시켰다.

Kernberg (1975) 경계선과 나르시스트 환자에 대한 정신과적 설명에서 Kleinian 방법을 자아 심리학에 적용했다. 그는 병약한 환자의 자아 기능 장애의 중요한 중재자인 원시적인 방어의 역동적인 대상 관계 내용과 구조를 설명했다Kernberg 자아와 초자아 구조와 대상 관계 사이의 관계를 보여 주었는데그가 객체 관계 기관 구조 용어를 결합하여 자기애적 화려함의 구조를 묘사했을 . Fairbairn, Jacobson, Sutherland, Klein 영향을 크게 받았다. Kernberg 대상 관계를 삼자 구조의 기본 요소로 간주했다 개념은 또한 Loewald(1980) Schafer(1968) 연구에 달려 있다(참조 Rangell 1985.)

감정방어  1 과정 현상학은 모두 대상 관계 이론에  보존되어 있으며이는 즉각적이고 정서적으로 파악 가능한 방식으로 임상적으로 관련이 있다또한 preoedipal 역동타협 이론에 의해 무시  영역개발  임상 작업에서 중요한 영역에 대해 설명한다결과적으로대상 관계는 1970 년대와 80 년대 초에 인기를 얻었다실제로, 80년대 중반까지그것은 미국 자아 심리학의 지배적인 형태인 것처럼 보였다.

 사이에Arlow Freud 의해 처음으로 소개되었고Klein 의해 확장된 무의식적 환타지의 개념을 정교하게 만들고 있었다. Arlow  결정적이고 과도하게 결정된 것에 적용할  있는 환상의 개념을 만들었다.

- 848 -

 

구조 이론과 나머지를 클라인 뒤에 남겨 뒀다그의 판타지 개념은 현실과 드라이브라는 삼자 구조와 대상 관계를 포함하고 있지만 명시적 사양은 없다. 그는 정신 역동과 심리 유전학의 수준에서 자신의 판타지 개념을 위치 시켰고이로 인해 메타심리학을 피했다이것에서 그는 또한 Hartmann Jacobson 강력하고 구조적인 복잡성에 대해 아마도 반응하고 있었다.

복잡한 이론과 심리학에 대한 반응은 계속된다Lacan, Schafer, Spence 다른 해석학자는 모든 심리학을 언어와 의미로 축소시켰다삼자 구조를 포기하면서그들은 모든 대상 관계와 자아 구조를 역동적  의미로 축소시키고 모든 의미를 동등하게 선언했다이제 무의식이 언어 (Lacan) 였기 때문에심지어 텍스트도 환자로 간주   있다는 증거가 지금 여기에 있다그러나 Lacan 심리학과 Schafer 행동 언어는 숙달되도록 새로운 어휘를 배우고 궁극적으로 복잡성을 피할 필요가 없었다.

자아 심리학자들은 그러한 접근법이 실제 질병을 가진 실제 환자그러한 질병을 매개하는 특정 구조  특정 병력과의 임상 작업에 적용될  있는지에 대해 심각한 의구심을 가지고 있다하나의 의미 또는 해석은 다른 것과 동일하지 않다사례의 임상 개념은 특별히 역동적인 해석과 임상적으로 유용한 의미의 무한한 퇴행을 제한하는 질병  증상 개념에 근거한다자아 심리학자들은 또한 무의식이언어와 같은 구조로 되어 있다는 개념에 도전한다.

오히려일차적인 과정과 사물의 표상으로 특징 지워지는 무의식 시각적  체성 감각적인 방식으로 작용한다. 반대로 언어는 2차적과정과 단어 발표에 크게 의존하며 논리 개념적 형식을 취한다.

그런 다음 미국의 임상 정신 분석학은 의미의 이러한 측면을 이론으로 다시 되돌려 놓고 임상으로 되돌아 가려는 시도에서 상호주관적인 것으로대인간자기 심리학으로 옮겼다.

Interpersonal 대인간의 관점은 전이  역전이 기법과 결합되어 상호 주관적 시각으로 이끌었다(Stolorow, Atwood and Brandchaft 1994 참조).  관점은 분석가와 환자의 상호 정서적 영향에 초점 맞춘다 관점은 현재 환자와 분석가 사이에 의미가 생기는 것에 초점 둔다이것은 상호 유효하고 양방향적이다 접근법은 Gill 전이(1982), 의미에 대한 해석적 - 849 -

 

초점, Sullivan 대인 관계 접근법(1953)  Kohut 공감과 자기에 대한 초점에 의해 촉진 되었다(1971).

자아 심리학은 공감적 의미와 주관성의 영역에서 약간의 시정이 필요했으나 중요 개념이 객관적으로 포기되지 않도록-예를 들어 질병증상  발달적 촉매정신적 외상을 일으키는 그리고 조직자로서 외적 현실의 개념에 있어 객관적 분석 시각을 전적으로 버리는 것을 조심하고 있다. Gabbard (1997) "환자의 주관성 특권 제한" 대해 경고한다.

이러한 모든 접근법 (상호 주관성대인 관계자기 심리최근 역전이에 대한 강조) Sullivan(1953)뿐만 아니라 영국의 대상 관계 이론특별히 중위 그룹에 대한 이론적 근거를 지니고 있다. Fairbairn(1952) 대상 추구와 대상 관련 구조적 조직에 대해 기술했다Winnicott(1965) 모자 관계그것의 결정적인 영향결핍 고정 지점으로의 퇴행 이후 새로운 공감 경험을 제공  기술에 대한 필요성을 설명했다Racker (1968) 환자와 분석가 둘간의 역전이 관계와 그들 상호 영향에 대해 설명했다미국 대인 관계 학파는 Sullivan (1953) 함께 시작했지만그러나 그것이 대상 관계 아이디어와 혼합되어 권력을 얻었다(Greenberg and Mitchell 1983).

 이론은 모든 기술 이론이며 대부분에 있어 단지 마음의 부분적인 이론으로 간주   있다심지어 기술 이론으로서 제한적이라 할지라도 그들은  가지 기술적 접근 방식을 가지고 광범위한 환자 문제와 질병을 언급했다그들은 포괄적인 mind정신 이론이 없기 때문에 포괄적인 기술 이론이   없다그러므로 그들은 그것의 초점을 제한함으로써 기술을 왜곡시킬  있다 의미에서그들은 모두 파편 이론이다그럼에도 불구하고  가지 접근법은 갈등과 타협에 대한 미국의 자아 심리학이 간과하거나 경시하는 경향이 있는 기술과 정신 분석적 경험의 측면을 "채우기"위해 시도하고  대상 관계 이론은 강조되었지만 확산되었다.

 splinter theories파편 이론은 또한 수년 전에 미국 자아 심리학에서 벗어난 자기 심리학에 기반 두고 있었다Kohut(1971) 구조 이론이 환자의 정서적 경험에 대한 공감적 연결과 치료에 있어 공감적 조율의 필요성을 강조하지 않는다고 느꼈다. 그러므로 그의 접근은 감정에 대한 공감과 증상과 타협의 긍정적인 의미에 초점을 맞추었다.

- 850 -

 

그는 특히 자존감에 중점을 두었다그의 기법은 미러링 기법이며자기 대상 미러 전이를 실현한다.

자기 심리학과 밀접한 관계를 맺고 있는 deficit결손 이론가들은 현실 기반의 정서적 박탈을 무시하거나 2 현상으로 그것을 보는 것에 대해 갈등 이론을 비판한다결핍 이론가들은 정서적인 박탈과 결과적으로 정서적인 결핍에 초점을 되돌려 주었는데종종 preoedipal 수준이었다 preoedipal 문제는 분석가에 의한 특별한 공감적 조율을 필요로 한다.

결핍 이론가들과 임상의들이 그들의 관점을 추가하고자  그것들은 매우 도움이 되었다그러나 그들이 모든 이론을 이런 관점으로 바꾸려고 할때그들은 반란한 것에 대해 동일한 배타주의자 범죄를 저지른다예를 들어결손에 대한 배타적인 초점은 박탈이나 외상에 의해 야기되었고그들은 때때로 질병빈약한 자질  성숙 요인과 관련된 것들을 무시한다.

 

 

Theoretical Obstacles To The Integration Of Ego Psychology

자아 심리학의 통합으로의 이론적 방해들

오늘날 정신 분석 이론의 많은 요소들은  가지 주요 경향으로 그럴듯하게 축소   있다그들의 지지자들이 그것들은 각각 서로 분리되어 있다고 개념화하고는 있지만각각의 측면은 광범위한 자아 심리학에서 양립   있다  가지 경향은 구조적타협 형성 이론대상관계 이론자기 심리학 (또는 적어도 그것의 특정 측면)이다처음  가지는 드라이브 개념을 포함한다자기 심리학 자체를 자아 심리학의  부분으로 간주하지 않지만 (그것의 지지자들은 분명히 그렇지 않다), 이것은 현대의 자아 심리학이 다루어야  중대한 문제들을 제기한다대인 관계 시각 대상 관계 이론의 세분화로 간주   있으며상호 주관적 관점은 자기 심리학의 세분화로 간주   있다주요 가닥을 통합된 자아 심리학으로 통합하는 주된 장애는 각각의 과잉 요소이다.

구조적 타협/갈등 이론에는 과도한 문제가 많다. 비록 이것이 모두 정신 분석학적으로 관련이 있는 정신 기능의 묘사라고 주장하고는 있지만실제로 그것은 정신 생활의 많은 중요한 측면을 중요성에서 감소시킨다. 그것은 초기 preoedipal 경험과 구조 만이 아니라 성인의 자율적 자아 기능을 경시한다그것은 preoedipal 드라이브 발달의 특수한 성질,

- 851 -

 

preoedipal 애착 욕구의 형성적인 중요성초자아 발달의 초기 선두 주자그리고 자아의 초기 방어  인지 기능을 무시한다이러한 문제는 타협의  요소가 결정적   가장 두드러진다. 사례는 매우 외상적이거나 박탈되는 현실적 요소이다손상된 자아기능은 정신병 또는 endowment기증으로부터 기인한다기분 장애에서 보이는 것처럼 강화된 드라이브또는 심한 성격 장애의 일부 유형에서와 같이 단단하고 완고한 방어 구조이다.

가장 중요한타협 이론은 단지 에너지 분배 측면에서만 1 과정을 인정했다 (Arlow and Brenner, 1964). 그러나 일차적 과정은 또한 영향의 특성과 강도를 나타내는 상징적 형태를 가리킨다타협 형성 개념  형태와 이것이 자아에 영향을 주는 정서적 경험을 간과하는 기계론적 환원주의적 경향 있다일차적인 과정에 대한 타협적인 접근의 인과관계는 꿈의 기능과 그에 따른 감정적 경험에의한 정신 분석 작업에서 수행된 특별한 역할이었다.

 

감정과 임상적 순간을  획득하려는 시도에서타협 형성 이론은 정신 역동에 점점  집중되어왔다. Brenner(1994) 이것을 극단적으로 생각하면서모든 macro거시 구조를 정신 역동의 micro미세 구조로 축소시킴으로써 기관의 개념을 제거했다그러나 대부분의 자아 심리학자들은 중대한 기능들의 그룹 ( 자아 또는 초자아 기능) 특징적인 타협 형성 집단을 identifying확인하는데 유용한 기관 설명을 계속해서 찾는다(Boesky 1994). Agency기관 용어 또한 정신역동과 타협의 중요한 조직 측면인 functions기능과 프로세스에 대해서도 필요하다Agency기관 설명은 정신 역동적 용어와 다른 개념화 수준에서 작동 한다 단계 모두 필요하다.

마찬가지로 대상 관계론도  초과를 가지고 있다Klein 그녀의 이론을 광범위한 정신 분석적 사고에서 파생시켰다모든 대상 관계는 drives 반응하여 발생하고모든 구조는 대상 관계이며대부분의 발달은 삶의 처음 6개월 이내에 일어나며모든 병적 동기는 공격성이다그리고 모든 공격성은 선천적이며 아무 것도 반응이 없다 것이다오늘날까지대상 관계 이론은 공격성과 그것의 유래물  하나인시기심에 초점을 맞추는 경향이 있다대상 관계 이론은 자아 기능과 구조를 과소 평가하는 경향이 있다증상과 대상 관계의 ego 측면은  표현되어 있지 않았다무시된 것은 어떻게 자율적인 자아가 대상 관계를 조직하는가의 방식이다 (Marcus 1992, 언론에서).

- 852 -

서술적 이론에 자아 양상을 포함시키지 않으면 대상 관계는 drives 또는 대인 관계- 현실 외상현실 박탈의 징후가   있다 (Greenberg and Mitchell 1983). ego 복잡한 구조에 대한 현대 자아 심리학적 관점이 없다면대상 관계 이론은 약물의 사용을 그것의 기술적 접근법으로 통합   없다그것은 특히 병약한 환자들에게 초점을 맞춘 이론에 있어 문제가 된다.

타협 형성과 대상 관계 모두 자기 또는 사람이라고 불리는 조직의 수준에 문제가 있다그녀 이후 Jacobson Kernberg self자기를 자기 표상의 합으로 묘사했다마찬가지로 Brenner 타협 형성의 합을 가리킬 수도 있다 경우 모두 전체 자기가  부분의  이다대조적으로Winnicott 경우self자기는  부분의 합보다  컸다; 그것은 개념화의 다른 수준조직화의 높은 수준에서 존재했다. Winnicott self 그것의 발달을 직접적으로그리고 그것 자신의 수준에서 묘사했다Erikson(1950) 이러한 접근 방식에 동의했다그가 묘사한 ego자아 정체성의 수준은 기관으로서의 자존감의 생각보다 훨씬 포괄적이었다. Erikson 개념은 자기의 묘사에 대한 발달적 주제 접근이었다임상적으로 Winnicott Stern 실험적으로  수준의 조직이 태어날 때부터 발전한다는 것을 보여주었다기질과 자기 기능의 기초는 처음부터 존재한다. Kohut 이러한 원리들을 자기 심리학으로 정교하게 분석했다자기 심리학은 성격 조직의  수준을 분석적으로 거의 독점적으로 다룬다.

그러나 자기 심리학은 삼자 모델에 의해 제공되는 정교한 구조가 없다그것은 또한 자아 존중 규정과 관련된  이외의 대상 관계에 대한 정교한 이론이 없다따라서 Kohut drive강도에 의해 생성된 내적 갈등자아 기능(통합  방어 모두) 관련한 선천적 eodowment기부 요인정상적 초자아 발달에서의 공격의 역할을 포함한 대부분의 구조 묘사를 폐기했다. Kohut 신경증적 구조적 기형을 부모의 공감 결여의 결과로서 보았다그는 이로써 삼자 모델과 agency 갈등의 개념을 포기하고 자존감 조절의 자신의 축약된 양극성구조 모델을 대신 개발했다그리하여 자기 심리학은 분열 이론이 되었다.

 

 

Ego Psychology Today 오늘날의 자아 심리학

자아 심리학은 극단적인 붕괴의 단계에 있으며이론의 다양한 측면들이 생각의 주체에서 분리되어 그들 자신의 특별한 관심사를 정교하게 다듬어준다그러나

- 853 -

주요 이론은 일정 기간 동안 너무 복잡하고 내부적으로 정교해져서 진전되지 못할 수도 있다또한그것은 임상 정신 분석과 관련이 없다그것이 현대의 자아 심리학에서 일어난 것처럼 보이며 분야는 정신 분석 작업의 결정적인 측면이라고 각기 주장하는 splinter groups의일련의 집단으로 축소된다.

이론이  작은 조각과  작은 조각의 파편과  조각의 관점에서 재구성하려는 시도는 과학 발전에 예측 가능한 단계를 나타낸다 단계의 전형은 논쟁이며 모델은 다른 모델들과 비교하여 pits피팅된다적합한 것이 아닌 결함을 찾으라 입장은 타당성이 있지만 다른 유리한 지점과 다른 수준의 개념화에서 발전하기 때문에 논쟁은 경향성을 가지고 교착 상태에 빠지게 된다.

splinter파편화 이론은 splinter이론의 우려를 버리거나 최소화한 주요 이론에 대한 반란으로 정확하게 설계 되었기 때문에 모든 것을포함  수는 없다. 그러나 이것의 공격적이고 배타적인 초점 때문에 그러한 붕괴는 counterattack반격을 일으키는 경향이 있다게다가, splinter파편 집단은 자신들이 초기에 모반한 사람들에 대한 이론을 유혹하는 경향이 있는 것으로 생각할  자신의 능력을 초월한 이론을 정교화하는 경향이 있다.

특히  가지 유혹 있는데이론은 쉽게 발생한다 번째는 호기심이다이것은  수준의 이론이 모든 수준을 기술하고 설명한다고 주장   나타난다 번째 현상은 환원주의이다. 이것은  수준의 이론이 다른 수준이 존재하지 않거나 epiphenomena로만 존재한다고 주장    자체를 보여준다 번째 유혹은 이론의 결정론이다여기서 결론은 데이터에 관계없이 이론의 일관성 요구사항에 의해 부과된다.

여기에 이론에 대한  다른 매혹적인 문제특히 splinters파편화하는 사람들이 있다. 사람들은 자신의 이론에 자신을 동일시한다. 그들은 학회 내에서 그리고 현장에서 추종자와 정치 권력을 행사한다(Richards 1995). 독창적인 사회적 시스템은 모든 분야에서 발생할  있지만우리는  발전에 특히 취약   있다우리의 이론적으로 미완성인 분야데이터의 복잡성그리고 매우 다른 치료법이 성공적   있다는 사실은 객관적 비교와 이론  기법의 검증을 실제로 어렵게 만든다.

그러나 포괄적인 자아 심리적 모델을 기다리는 동안에도 대부분의 자아 심리학자들이 동의하는 기본 원리와 설명의 수준이 있다거의모든 자아 심리학에는 발달 개념이 포함된다.

- 854 -

 

마음은 자라나고그것처럼 요소는 기능내용  서로의 관계가 증가합니다대부분의 자아 심리학은 또한 마이크로에서 매크로에 이르기까지 다양한 수준의 역동적인 조직에서 체계적이고 안정적인 관계로 상대적으로 안정적인 내용과 프로세스가 묘사된 구조에 대한 정교한 개념을 가지고 있다.

대부분의 자아 심리학은 감정들드라이브  대상 관계의 역동적 구성 요소를 구조의 부제목으로 포함한다. 이러한 구조의 역동적 조직은 정신적 경험과 정신적 구조에서 경제적 힘을 가지고 있다이러한 역동적이고 경제적인 면은 타협을 결정하는데 도움이 된다감정에는 drivelike드라이브같은 속성이 있다  하나는 동기 부여의 이다구조병인학기능  역동성은 모두 관련이 있지만 서로 다르다.

대상 관계는 표현에 있어 드라이브자아  초자아 요소로 구성된다대상 관계는 성숙  발달 모두에 있어선천적이고 경험적 요인 모두를 반영한다대상 표현은 충돌을 포함하며 응축된 모호한 표현과 상징적 환상 표현이다.

자아 심리학은 오늘날 결핍 개념을 받아들인다외상결핍선천적인 자아 문제 그리고 질병으로 인한 결함은 모두 기관 구조대상 관계  갈등과 타협의 내용과 조직의 측면으로 인식된다.

자아의 적응적 과정 현재 일반적으로 받아들여지고 있다현실 경험과 감정적 경험에 대한 적응은 ego 중재 과제  하나이다자아 통합 과정의 개념은 보편적으로내재적으로 또는 외재적으로 환자의 임상적 기술(설명) 중요한 측면으로 받아 들여졌다자아 통합 프로세스는 서로 다른 수준의 의식과 조직의 여러 수준에서 기능한다. 대상 관계타협형성그리고 자기는 모두 합성 조직이다특히 자아는  개인의 독특한 정신 현실을 통합하여 타협을 조직하고 조정한다그러므로  이름을 자아 심리학이라 한다.

심리학자는 환자와의 임상 연구를 논의   개념적 수준의 자아 또는 개성을 사용한다우리는 다른 성격 유형을 받아들이고 설명한다그러나 자아 심리학은  표현된 성격의 메타심리학이