혁신라이프코칭연수원 ICC

http://club.koreadaily.com/icclifecoach
전체글보기 클럽방명록  공동체 영상 정보   ICC 안내자료   도시와 자연의 영상 
 
  클럽정보
운영자 simonshin
비공개 개설 2016.07.20
인기도 607836
회원 79명
공동체 영상 정보 (82)
ICC 안내자료 (97)
ICP 안내자료 (75)
도시와 자연의 영상 (90)
신현근 박사 영상 강의 
정신분석의핵심개념 (18)
애도와 상실 (10)
Karen Horney의 정신분석 (74)
대인관계 정신분석 2 (35)
자아심리학 2 (34)
고전적 정신분석 (Freud) (168)
병리적 자기애와 공격성 (Kernberg) (60)
자기 심리학 (Kohut) (81)
임상 기법과 임상감독 (12)
인간성장이론 (12)
전이와 저항 (60)
클라인(Klein) 학파의 대상관계 이론과 그 역사 (58)
정신분열증 (10)
상호주관적 관계적 정신분석 (29)
비온의 대상관계 이론 (7)
강의안과 발제문 
현대정신분석의핵심개념 (5)
라이프코치양성 (23)
진단과평가 (17)
현대갈등이론 (13)
전인격적라이프코칭 (8)
회원자료 (5)
무의식적환상 (22)
현대정신분석의개입기법 (35)
정서적의사소통 (15)
정신분석기법과정신적 갈등 (23)
정신분석적사례이해 (26)
방어기제 (24)
정신분석의역사 (47)
고전적 정신분석 기법 (19)
신경증이론 (23)
대상관계이론의역사 (14)
자아심리학 (23)
현대정신분석 이론 (25)
페어베언의 성격 이론 (24)
성년기 발달 이론 (13)
위니코트의 대상관계 이론 (19)
ICC의 목표
추천링크
ICC YouTube
ICC 웹사이트
ICP, Seoul Korea
ICC 대표 신현근 박사
ICC의 네이버 블로그
ICC의 Moment 블로그
혁신라이프코칭학회 ICS
ICC의 Facebook Page
ICS의 Facebook Page
HeyKorean ICC
한국일보 블로그
ICP YouTube
 
TODAY : 572명
TOTAL : 1070918명
자아심리학 2
작성자  simonshin 작성일  2018.08.06 21:58 조회수 297 추천 0
제목
 발제문 (권장순님): Modern Ego Psychology 2 – 자아심리학의 미래  
 

과목자아 심리학

주제: Modern Ego Psychology 2 – 자아심리학의 미래

강사신현근/백경희 교수

발제자권장순님

교재Marcus, E.R. (1999). Modern Ego Psychology. J. Amer. Psychoanal. Assn., 47(3):843-871

 

 

Modern Ego Psychology 2

 

The Future Of Ego Psychology 자아심리학의 미래

자아 심리학의 발전의 다음 단계는 강력하고 집중적인(강렬한통합시기가  것이다. 세기의 전환기에현대 자아 심리학은 정신 기능의 모든 측면을 다루는 과학적 일반 심리학다양한 데이터를 수집하는 과학적 전략을 허용하고 다양한 질병 상태에서 기술에 가장 광범위하게 적용되는 마음의 전체론적 이론을 추구한다.

통합 단계는 splintering 결함을 처리하려고 시도한  부분 이론이 경쟁자와 중첩되기 시작할  시작됩니다학파가 다른 유리한 점과 다른 어휘로 공통된 문제에 접근함에 따라 혼란이 계속됩니다. 그러나 필연적으로결국사람들이 똑같은 문제와 현상에 대해 이야기하고 있음을 깨닫게   적극적인 통합이 진행될  있다.

우리는 구조 이론과 대상 관계 생각이 점차 겹쳐지면서 이것을 보게 되었다최근의 예는 Kleinian 사랑과 증오긍정적이고 부정적인 원자가의 분열 이외의 정신적 기능의 측면에 기초한 방어적인 대상의 분열하는 것을 묘사하는 LaFarge(1995) 연구이다. 그녀는  가지 전혀 다른 ego자아 태도 양상을 묘사하면서 경험에서 self자기의  측면들의 분리에 대해 논의하는데 측면은 복잡하고 통합된 전체이다이것은 해리의 자아 심리학 개념이다. 해리 개념이

- 857 -

 

대상 관계 이론에 들어가면갈등에 대한 설명이 보다 복잡하고개별화되어지며다각적이며 그리고 계층화   있다.  layering층은 구조 이론의 특징이다따라서 LaFarge 대상 관계의 생각에 영향을 미치는 풍부한 설명을 유지하면서 구조적 복잡성을 달성한다또한그녀의 임상 연구는 아동기의 심리적 유전학뿐만 아니라 드라이브 강도 요인을 기술한다. (다른 최근의 통합에 대해서는 Schwaber 1998; Feinsilver 1999 참조하라)

자아 심리학은 많은 유리한 추상화 수준그리고 묘사 수준이 있는  넓은 일반 심리학이기 때문에 다양한 관점을 가장  통합   있는 정신 분석 이론이다. 만약 우리가 다른 임상적 관점이 ego  상태의 조직 수준과 상호 관련이 있다는 것을 인식하면  쉽고 빠르게 그렇게  것이다예를 들어대상 관계와 자기 통합은 자아 조직의  가지 수준이다이러한 자아 수준은 그것들을 통합하는 과정을 합성함으로써 관련이 있다따라서 자아 심리학은 자아의 종합 능력의 관찰과 묘사를 통해 정신 생활이 다른 수준기능  내용을 통합하는 것과 같은 방식으로 통일   있다. 자아 심리학은 통합과 합성기능의 가장 포괄적인 설명을 제공한다비록 그것이정신적 내용과 경험을 종합하는 아주 다양한 것을 인정하지만조직은  가지 일반적인 과정을 통해 이루어진다.

 번째는 프로이트가 2 과정이라고 부른 이다 과정은 학습된 계획과 귀납적  추론적 추론에 따라 지각과 의식적으로 적용된 아리스토텔레스 논리에 따라 데이터를 모으고 정보를 모은다데이터와 아이디어는 시공간적 경험과 일치하는  경계 지어진 범주의 그룹을 형성하는 경향이 있다데이터 그룹과 그들의 개념은 주요한 조직자이다2 과정은 중추 신경계  인지 능력과 함께 성숙한다(Piaget 1977). 이차 과정은 또한 우리가 경험이나 교육이라고 부르는 환경적 영향으로 grows커진다.

 번째 조직 방법은 primary process 1 프로세스이다이것은 특히 affect감정을 다루는 아날로그 정보 처리 시스템이다(Freud 1900; Plutchik 1980; Bucci 1997). 여기 감정의 강도품질  도메인 형태를 조직화하는 것은 콘텐츠  카테고리를 구성하는 매트릭스이다일차적인 과정은 condensation응축에 의해 복잡성을 종합하여프로이트가 thing presentations이라고 부른 특별한 방식의 여러 감정적 연합으로 구성된 상징적 표현을 생산한다.

- 858 -

 

Freud(1915) 중추 신경계의 정신적 표상의 부호화를 가리키는 대상 표상이라는 용어를 사용했다그는 대상 표상이 구두 구성 요소또는 단어 표현과 시각 구성 요소라는  가지 구성 요소를 가지고 있다고 믿었다단어는 개념과 추상화를 직접 표현하는 것이 가능할  있다그런 것들은 실은 종종 시각적으로 제시되는 신체 대상들의 체성 감각 매체를 통해 표현된다그들은 지각적 형태의 상징적 감정 표현이다지각 -감정 응축은 정서적으로 의미있는 개념을 표현하는 은유로 사용된다 변환 처리는 개념들이 다양한 성질과 무한한 강도의 단계와 함께 감정과 같은 아날로그 프로세스를 고려하도록 한다강도는 개념화  경험의 내용과 품질을 변화시키기 때문에 정서 개념에 중요하다아이디어형식품질내용감정의   강도는 단어 표현에 있어서 보다 유연하고감각적  표현에서 무한 gradations    복잡성으로  쉽게 상호 작용할  있다따라서 Thing presentations 통합 현상이다그들은 심리적 갈등의 감각적 응축입니다.

 번째 조직화하는 정신적 과정은 Arieti (1976) tertiary process(3 과정)이라고 부른 복잡한 자아 기능이다. 3 과정은 1 과정과 2 과정 간의 관계를 조직하여 각각의 과정을 수정한다(p. 12).  3 과정은 많은 유형의 조직적 경험과 조직의식  경험의 여러 수준에서 생산된다3 과정은 내부  외부에 join조인한다드라이브 (유도)파생방어  초자아 갈등 요소; thing presentations  단어 표현그리고 지각감정들  개념들따라서 그것은 현실적인 경험과 정서적 경험을 함께 가져와 복잡한 정신적 현실을 형성한다갈등 요소는 타협 형성이 되고타협 형성은 대상 관계로 표현되고대상 관계는 환상을 형성하고환상 기능은 자아 통합의 요소로 작용한다모든 것이 자아의 3 과정의 고차원적 과정의 종합적인 역량과 속성으로 인해 이루어진다. 조직의 모든 수준에서 타협은 역동성과 강도뿐 아니라 자아의 3 프로세스 특성에 의존한다3 과정은 다양한 수준의 자아 경험을 통합한다.

현대 자아 심리학은 새로운 타협과 새로운 인격체 통합을 포함하는 정신 분석 치료에서 역할을 하기 때문에 3 과정에 흥미가 있다3 과정은 현대의 자아 심리학자들의 특별한

- 859 -

 

관심사인 mind마음의 완전한 서술적 이론에 있어 필요하고명백히 하고창조적 역할을 수행한다.

3 자아 기능은 다양한 콘텐츠 레벨( 대상 관계) 있는 것처럼 의식적이고 무의식적인 정신 현실의 일부인 것처럼 느껴지는 경험   있다. 우리 자신의 경험에는 성격 기능에 필수적인 합성 과정의 경험생각느낌  외부 현실을 합성하는 우리의 특징적인 방식이 포함된다(Schafer 1968; Hamilton 1996). 따라서 3 과정과 같은 자아 과정의 경험은 자아 기능과 자아 사이의 다리 역할을 한다이러한 3 과정의 자기 경험은 대상 관계나 특정 타협 형성이   있는 것처럼 성격 유형에 따라 분류   있는 특징을 가지고 있다(Shapiro, 1965).  개인의 정확한 형태와 경험은  개인의 고유한 측면이다.

어떻게 정신 기능의 각기 다른 수준이 성격 안에서 합성되는지는 Freud 계층적 설명 모델 (Grossman 1992) 의해 부분적으로 응답된 질문이다Freud 계층적 시리즈 증가하는 복잡성추상화상징화  조직 수준의 증가로 특징 지어지는 과정과 레벨의 연동되는 계층 구조로특히 상위 레벨에서 재구성된 하위 레벨의 요소특히 감정  주제에 대한 영향이 반복된다.

Pine(1990) 다양한 수준과 모델의 통합자로서 계층 구조 아이디어를 지적했다그가 기록한 것에 따르면성격은 이런 계층의 시리즈의 최상에 있고아래에 있는 요소를 사용하지만 그러나 그것들을 재구성하여단지 최상의 레벨에서 새로운 통합을 만드는 것을 발견했다. Pine Waelder, Erikson, Stone, Loewenstein, Greenacre, Loewald, Sandler  Wallerstein 같은 자아 심리학 분야에서 최고의 명성을 얻었다계층 구조 모델은 차이점을 보존하고  차이점을 설명하는  이점 있다그것들을 다른 레벨에 위치시키지만 이것들이 서로 연결되어 영향을 받는다는 것을 보여준다Pine 계층 모델이 갈등 이론대상 관계 생각그리고 자기 심리학의 다양한 이론적 관점을 포괄   있다고 지적했다. 그러므로 이것은 현대 자아 심리학의 기본이다.

그러나 계층 구조는  내부의 관계를 뒷받침  특정 메커니즘이 없이 개념화되어 왔다이를 해결하기 위해나는 인간 정신 기능의 다른 차원에 의해 연결되는 특정 메커니즘으로서 3 과정을 제안한다합성 기능이  과정의 메커니즘을 구체적으로 가리킨다는 것을 이해하면 수준 간의 정확한 관계를 설명하는  도움이   있다3 과정은 지각과 감정으로

- 860 -

 

시작하여 갈등과 대상 관계의 상위에서 하위 조직으로 이동하고그리고 결국 기관자기

가장 중요한 것은 복잡한 레이어이고복잡한 것이 개념적으리고 성격의 고차원 조직으로 계층 구조를 구성한다. 3차과정은 이러한 요소들을 모으고그들을 그룹화하고, mind 순차를 형성하고비교하고 그리고 그들을 대조하며 그것들에 대해 메타포를 생성하므로써 복잡성을 구축한다복잡성의 레이어에 가장 중요한 것은 개념과 정서로 새로운 구조에 나타난다 높은 개념적 수준에서 지각과 정서는 여전히 ​​남아 있지만  낮은 수준에서 얻는 것과는 개념의 관계가 다르다구체적으로 things 프리젠테이션에서만 나타나고 대상 관계 수준에서 환상으로 방출되는 것은 추상적으로 상위 레벨에서 나타날  있다.

감정 경험은 점차적으로 변화하여 계층을 주로 인식적 감정에서 대상과 관련된 감정으로 그리고 나서 감정은 직접적으로 추상적 개념과 단어 표상으로 연결되어 영향을 미친다. 성격의 수준에서, thing 프리젠테이션은 decondensed다시 응결되고 그들의 개념과 감정은 태도로 경험된다. 계층 구조를 위로 이동하면 감정의 특질감정 양상그리고 가정 혼합에 변화를 주게 된다이러한 변화의 결과는감정의 복잡성과 깊이이다. 이러한 재조합이 빈번하게 일어나는 정신분석적 치료에서 감정 경험은 극적으로 변화한다.

character성격이나 성격에 대한 정신적 경험의 계층을 조직화하는데 있어서 3차적 과정의 역할은 정신 분석적 상황에서 연구   있다. 정신 분석가와 치료의 합성 기능에 있어 특별히 반영된 3차적 계층적 과정을 발견한다정신 분석적 과정은 분석의  단계 (발달론자의 공헌) 다른 질병 (의학 정신 분석가의 기여)에서  환자-분석가  (대인 관계자와 상호 주관론자의 공헌) 있어 다르다.

다음 사례는 이러한 원칙  일부를 보여준다40 세의 미스 A. 로맨스에 대한 지속적인 실망 때문에 정신 분석 치료를 받았다많은 따뜻한 남자들과 친하게 지내기는 했지만 이후차갑고  남자에게 사랑에 빠졌다그녀는 사랑에 빠져들고 그들에 의해 성적인 자극을 받았지만 언제나 그녀가 결혼을 강요했을  그들은 마침내 그녀를 버려서 몹시 실망했다.

- 861 -

 

 

그녀는 그리고 나서 무가치감과 자기 모욕감에 대한 강한 감정을 가지고 우울한 상태에 들어갔다.

 

 

Case Presentation

그녀의 분석에서 그녀는 "얼음 왕자" 대한 그녀의 낭만적인 노예화는 "얼음 아버지" 대한 강한 양면적 애착 역사가 있음을 발견했다그는 일련의 다른 여성들과 결혼 생활에서 그녀가 6  가족을 버렸다그녀의 갈등의 요소는 분석에서 나타났고그녀의 아버지를 따뜻하게 대하고 그리고 집으로 데려가 상실을 치유하고 그녀의 자존감을 고치며 그녀가 섹스리스수동적이고 실패한 것으로 여겼던 그녀의 어머니를 뛰어넘어 우월하게 나타내었다그녀의 오이디푸스 판타지에 대한 죄책감의 요소는 아버지를 경쟁적으로 포획하고 수리함으로써 어머니에 대한 denigration중상과 배신에 대한 oedipal 환상 이었다그녀는 그녀 자신을 설정한 불가능하고 거대한낭만적 목표들의 불가피한 실패로 인해 만족했다이러한 타협 형성은 헌신이 없고변화가 없고 성장없이 순차적인 "얼음 연락" 초래했다.

그녀의 얼음 왕자 판타지는 오이디푸스 구성 요소를 통해서만 이해   없었는데그것은 또한 갈등의 종합적 해결을 시도하기 위한 것이었기 때문이다얼음 왕자는 오이디푸스 삼각 지대의  다리를 다른 이들과 평화롭게 유지하면서온전하고 사랑하는 가족을 상징하는 변화의 합성물이었다이것은 그녀가 어린 시절부터 기억하고 있는 동요에 의해 설명되었다.; "엄마 말과 아빠 말은 그들이 그렇게   있어서 자랑스러웠다. - 왜냐하면 그들은 아기 말이 있었고 아기 말은 3개가 되기 때문이다!".  리듬은 언제나 그녀를 눈물짓게 만들었다그녀에게 이것은 마술적인 oedipal 합성을 묘사했기 때문에 그것은 그녀를 마침내 외롭고소외되고원하고결핍그리고 감기에 걸리지 않는 것을 느끼는 대신 소속감을 느끼면서 마침내 전체적으로 행복하고 검증된 느낌을 갖게 되었다그녀는 모든 갈등과 모든 대상 관계가 채색된 기분과 같은 성격적 태도로서 외로움과 소외를 느꼈다복잡하고 계층화된 감정들을 가진  환타지는어떠한 갈등요소의 하나라기 보다는 합성과 관련이 있다 성격 합성은 그녀가 oedipal 갈등의 구성요소의 분석을 허용하기 전에 성격타협의 수준에서 감정 층의 이해와 탐색을 해야 했다이러한 타협의 수준은 기관의 갈등 뿐만 아니라 중요한 주제적 대상 관계와 감정을 종합했다.

고차원적 과정은 근본적인 주제(오이디푸스의 경쟁과 죄책감, oedipal 어머니와 아버지에 대한 양면성) 요소를 타협하는데 있어 특별한 관계성에 있어 이것 자신을 나타내었고현실 대상 선택 (친구로서의 따뜻한 남자연인으로서의 냉담한 남자), 환타지 대상관계에 있어(낭만적인 젊은 여성이 차가운 남자를 데우는), - 862 -

보육 운율 (oedipal 평화), 그리고 그녀의 성격 태도(외롭고갈망열렬한열망하는)에서 기진 맥진했다.

특별한 사안은 이러한 갈등으로 인해 그녀의 심리적 성장과 삶이 얼마나 오랫동안 지속되었는지에 있어 교착상태 였었다그녀는 40 였고항상 가족을 원했지만 미혼이었던 것은 그녀의 오이디푸스 갈등출산 금지의 특정한 징후 때문이었다또한 모든 정신적 창의력성격 성장과 변화를 포함한 모든 3차적 과정 기능이 억제되었다 상황은 그것이 억제와 치료 저항으로 직접 직면되어질 때까지 정신 분석 작업에 굴하지 않았다분석 결과 점차 그것이 죄책감에 사로 잡힌 희생으로 밝혀졌다그녀의 어머니의 남편인 아버지의정신적  탄생을 위한 수단이 되려는 댓가로 지불해야  talion price이었다그녀는 다른 어떤 생식 경험이나 능력을 포기했다.

 과정의 붕괴와 그것에 대한 방어는 정신 분석적 해석과 직면에서 직접적이고 구체적인 관심을 필요로  수도 있다그녀가 모든 생성 활동을 억제하는 것에 대한 해석과 함께, 3 과정으로서  환자에게 다시 작용하기 시작하면서 일련의 새로운 타협안이

등장하여 갈등 요소와 결과적인 타협 사이에 일련의 새로운 관계가 형성되었다처음에는  많은 얼음 왕자와의 로맨스로 왔지만그러나 이제는 그녀가 그들을 떠나 변화에 있다이로인해 그녀 자신에 대한 공격성과 관련된 그녀의 우울증 반응이 고려할만하게 감소되었다대신 그녀는  사람들에 대한  분노와 승리감을 경험했으며그녀가 그들을 떠났을  독선적으로 선하고 행복하다고 느꼈다.

 다음 그녀는 질식하고다소 의무를 지우고성적인 것을 억제하는 따뜻하고 주는 남자와 로맨스를 보냈다그녀는 그를 떠났다그녀는 너무나 따뜻하고 사랑스러워하는 어머니에 대한 분노와 실망을 표현하면서 경멸을 느꼈다그러나  밑에서 환자는 또한 자신에대한 불안감을 느꼈다.

따라서 우리는 그녀의 자기 경험그녀의 대상 경험에서그녀의 로맨틱 경험을 그녀가 조직화한 방식에서 타협형성의 극적인 변화를 봅니다.

우리는 갈등 요소 (냉담한 사람이 따뜻한 사람이 )에서 극적인 변화를 보았지만또한 타협의 요소 (따뜻한 남성과 경험한 낭만적인 사랑) 관계로 이동한다이것은 새로운 타협안으로 표현되었다그런데 그녀는 최근에 떠난 따뜻하고 주는 남자의 형제와 로맨스를 했다.<s> </s>동생은 비록   했지만 환자를 사랑할  있었으며 그리고 매우 로맨틱하게 그녀와 연루되어 있었다.

- 863 -

 

그녀는 퇴짜 맞은 형제의 버려짐분노배신감을 상상했다그녀는 걱정스럽고 죄책감이 들었지만그러나 또한 강한 성적 흥분으로 승리하고좋고 행복했다타협 형성은 이제 강렬한 낭만적이고 성적 관련에 있어  자체로 표현되었지만그러나 근친상간적인 애착과 같은 느낌을 갖는다.

타협 요소는 다시 그들의 관계를 변화 시켰다이제 로맨스는 부분적으로 춥고 부분적으로 따뜻한 물체와 함께 어머니와 아버지를 합성한다근친 상간의 구성 요소에 대해  이상 엄격하게 방어하지 않으며 구성 요소는 이제 의식적으로 느껴진다그로 인한 죄책감은 의식적 일뿐만 아니라 낭만적인 대상에 붙어 있다다시 말하지만이제는 새로운 요소(죄책감 분노)뿐만 아니라 또한 동일한 요소(냉담한 남성과 따뜻한 남성이 지금 하나인) 새로운 관계가 있다.

이러한 순차적인 타협 구성은 동일한 갈등 요소를 나타내지만방어가 변하고 타협 관계가 변경 되었다감정 경험은 새로운 타협안과 함께 제기되었지만 죄책감과 같은 이전의 무의식적 경험의 새로운 영향 요소와  복잡하게 얽혀 있으며분할되지 않고 단일 대상 representation표상으로 캡슐화 된다따라서 감정은 보다 통합되고 복잡해진다새롭고 복잡한 통합 개념이 등장하고 있지만아직 완전한 형태로 진행되지는 않았다.

새로운 개념은 여자로서의 그녀 자신에 관한 것으로 이상 oedipal 전투에 맞서지 않고 자신의 남자를 가졌다그녀의 아버지와 다소 비슷하고그녀의 어머니와 다소 비슷했다 아이디어는  이상 단순히 어머니가 가진 것처럼 남자를 얻고그와  잘할  있는 것이 아니다이것은 이제 그녀 자신의 창작물  하나인  나은 모델을 얻는 것이다새로운 창조는 복잡한  과정으로새로운 타협에 새로운 요소를 가진 통합된 이전의 창조물의 요소를 가지는(창조물에 새로운 요소가 통합  이전 창조물의 요소를 갖는종합이다.

그녀 자신에 대한 그녀의 주된 감정 역시 마찬가지로 진화되고 변화되었다이러한 자기 상태 감정들은 그녀의 상위 성격 태도의 변화에 ​​의해 조직되었다그녀는 평온하고 추운 세상에서 슬프고패배하고쓸모없고홀로 있다고 느끼는 것에서 행복하고 승리하며 연결되어 있다고 느꼈지만 죄책감과 분노를 느끼고 있었다그녀의 태도는 분노한 비관주의에서 행복하게비록 불안하지만궁극적인 낙관주의로 바뀌었다. 3 과정은  태도를 타협안으로의 수준으로  합성했다개인의 감정과 성격에 대한 태도는 조직되었고그리고 대상 관계의 변화와 함께 수반되어 조직되었다.

- 864 -

 

 

Concluding Remarks 결론

 

정신 분석 치료의 실험실을 사용하여우리는 다양한 수준 또는 관점 사이에서 자아의 합성 과정을   이해할  있다이것은 다양한 학파들 간의 관계를 이해하는  도움이  것이다왜냐하면 3 과정은 임상적으로 다양한 수준의 성격을 통합하는 것뿐만 아니라 또한 메타 심리학의 서로 다른 견해와 그것이 관련되는 방식에 적용되어야 하기 때문이다관찰  이론 구축이 동시에 진행된다계층 구조 개념과  프로세스 설명의 조합을 사용하여우리는 현대 자아 심리학의 발달에서 다음 통합 단계를 수행   있다 단계에는 관계  통합을 보여주는 사례 보고서가 포함될 것이다.

통합하기 위해서우리는 공통의 정의를 내리고관찰 용어에 동의하며각기 다른 레벨의 어떤 측면이 부합하고유용하며관찰 가능하며어떤 것이 가장  던져진 장엄한 수사학적인 번창인지를 결정해야 한다.

아마 우리는 모두 특정 정의에 동의   있다"정신 역동" 정서적 내용 테마와  강도의 상호 작용을 의미한다"대상 관계" 캐릭터줄거리(음모), 관련된 동기들  두려움을 가진 정신 역동 주제(테마) 환상적인 내용을 나타낸다대상 관계는 현재와 과거의 환상과 현실 표상으로 구성되어 있으며 각기 다른 지형 수준에서 서로 다른 조합을 사용한다. "대행사" 일반적으로 유사한 정신 기능의클러스터를 의미한다. Agency기관은 관계에 있어 대상관계로  가지 다른 수준으로 나타난다첫째기관은 동일한 기능 (매크로 수준) 관련된 대상 관계의 클러스터를 구성하는 조직이다둘째기관은 대상 관계 내용의 구성 요소(미시적 수준) 참조한다. "성격"또는 "자기" 대개 기질 태도와 대상 관계의  개인화  태도 (Compton 1987) 조합과 agency기관 기능의 경험의 구성요소를 의미한다.

성격은내가 제안하였듯이 3 합성 자아 기능 (1  2 과정의 조합) 의해 조직되었다"합성 자아 기능" 자아 수용력에 비록 뿌리를 두고 있음에도 불구하고 사실상기관에 대한 상위 프로세스를 의미한이러한 상위 합성 기능들은 기능의 경험에 있어서 대상 관계 내용물을 가질  있지만이러한 자아 과정은 또한 대상 관계를 타협 형성의 조직자이다.

 정의에 대한 합의는 우리가 임상적으로나 meta심리적으로 그들의 관계에 집중할  있게  것이다.

- 865 -

 

이것은 바로 가까이에 있는 통합 작업이다그러한 통합적 관점을 요구하는 다음 단계  하나는 성격에 대한 자아 심리학적 기술이다.

 다른 통합 단계는 현재 취해지고 있고현대 자아 심리학의 좋은 전제이다3 과정은 자아 기능의 많은 부분과 마찬가지로 인지 과학의 새로운 발전과 관련이 있으며 따라서 정신 분석을 위한 하나의 과학적 기반을 확보하는  도움이 된다.

Bucci (1997) 정서적 처리에 관한 최근의 인지 과학 연구를 검토하고 인간의 정신작용을 위한 다중 코드 모델을 제안한다Aragno(1997) 기호 형성 기능의 개발과 조직화 하는 역할에 대해 논의한다. Bucci Aragno 자아 심리학의 정보 이론 측면을 가장 포괄적으로 통합합니다현대 자아 심리학은 자아의 표현적이고 감정을 상징하는 기능에 매우 흥미가 있다모든 정신 분석학적 견해 현대의 자아 심리학은  인지 과학적 접근법과 가장 밀접하게 연관되어 있다(Levin, 1997 참조).

인지 과학과 현대 자아 심리학 사이의 이러한 적합성은 신경 과학의 새로운 진보와 그들의 상관 관계와 일치한다. LeDoux(1989) 감정에경로를 부호화하는, Marcus (1992, in press) thing presentations 모든 감정들에 있어 망상의 관계에서표상을 상징화 하는것. Schore (1994) 감정과  기능, Andreasen (1995) 임의적 일화적 기억(자유 연상) 신경 경로에 대해 설명하고 있다. - 모든 것은 감정의 신경생물학적인 것으로 시작하는데 기여한다-상징화하는 프로세스에서 분석가들은 묘사하는데 가장 뛰어나다 (see Nersessian and Solms (1999). 이러한 과학적 진보는 결국 Freud (1950) 기대했던 다음 10 동안 급속하게 진화  것이다.

정신 분석학적 모델의 발달은 Hofer(1997) 모성 접촉을 박탈당한 신생아  강아지의 신경 생물학적 조절 과정을 살펴  것에 의하면신경 생리학적으로 연관되어 있다. 그는 초기 상실에 대한 반응과 이후 대상 표상의 기초를 이루는 초기 경험의 신경생물학을 조사하고 있다그는 본능행동  사회적 상호 작용 사이의 상호 작용 다시 한번 보여주고 있다. 인간의 두뇌는 현대 대상관계 이론과 연구에 중요한 사실인 사회적 환경(Eisenberg 1995)에서의 성장에 달려있다(Beebe, 1986 참조).

이러한 특정 신경 생리학적 상관 관계는 현대 자아 심리학자가 발달  mind마음  신체 문제를  광범위하게 이해하는데 도움이 된다관련된 계층적 관계가 더욱 명확해지고 있다.

- 866 -

 

이것은 우리가 정신 분석과  정신성 약의 치료 조합의 메커니즘과 역할을 명확히 하는데 도움이  이다미래에 자아 심리학자들에 의한 그러한 치료에 대한 관심이 증가되어지는 것을 보게  것이다왜냐하면 "넓은 범위" 환자에 대한 치료적  ​​때문이다.

우리의 과학적 기반에 중요한 것은 또한 Luborsky(1993), Vaughan 그리고 Roose(1995), Waldron(1997) 프로세스 연구일 것이다비슷하게 나타나는 것은 아마도 우울증이나 자기애적 성격 장애와 같은 특정 질병과 전통적 성격 장애 (히스테리성 성격과 강박적인 성격) 있어 정신 분석의 결과 효능(werber et al. 1985) 나타나는 연구이다만약 그것들이 나타나면특정한 질병  자아 조직을 치료하는데 있어 정신 분석적 치료의 독특한 역할을 아주 명확히 하여그래서 일반 정신 의학  약학  다른 과학적 기반을 확보   있다이러한 발견은 현대 자아 심리학을 위한 성격 이론에 대한 연구를 장려  것이다.

요약하면현대 자아 심리학은 모든 정신 기능을 설명하는 과학적 일반 심리학이다. 그것은 모든 수준과 관점들을 고려한다정신 분석학적 상황과 정신분석외의 데이터외에 의존하는 현대의 자아 심리학은 다음 과제 정신 분석과 관련된 이웃 분야의 관점을 통합하는 과제에 직면  있다ego자아 기능의 주의 깊은 관찰은 자아 동화가 어떻게 다양한 정신 분석학적 관점을 현상학적으로 설명하는지따라서 어떻게 우리가 메타 심리학상 동화를 기술할  있는지를 보여줄 것이다.

 

 
 
 
 
이전글   다음글이 없습니다.
다음글   이전글이 없습니다.