혁신라이프코칭연수원 ICC

http://club.koreadaily.com/icclifecoach
전체글보기 클럽방명록  공동체 영상 정보   ICC 안내자료   도시와 자연의 영상 
 
  클럽정보
운영자 simonshin
비공개 개설 2016.07.20
인기도 607836
회원 79명
공동체 영상 정보 (82)
ICC 안내자료 (97)
ICP 안내자료 (75)
도시와 자연의 영상 (90)
신현근 박사 영상 강의 
정신분석의핵심개념 (18)
애도와 상실 (10)
Karen Horney의 정신분석 (74)
대인관계 정신분석 2 (35)
자아심리학 2 (34)
고전적 정신분석 (Freud) (168)
병리적 자기애와 공격성 (Kernberg) (60)
자기 심리학 (Kohut) (81)
임상 기법과 임상감독 (12)
인간성장이론 (12)
전이와 저항 (60)
클라인(Klein) 학파의 대상관계 이론과 그 역사 (58)
정신분열증 (10)
상호주관적 관계적 정신분석 (29)
비온의 대상관계 이론 (7)
강의안과 발제문 
현대정신분석의핵심개념 (5)
라이프코치양성 (23)
진단과평가 (17)
현대갈등이론 (13)
전인격적라이프코칭 (8)
회원자료 (5)
무의식적환상 (22)
현대정신분석의개입기법 (35)
정서적의사소통 (15)
정신분석기법과정신적 갈등 (23)
정신분석적사례이해 (26)
방어기제 (24)
정신분석의역사 (47)
고전적 정신분석 기법 (19)
신경증이론 (23)
대상관계이론의역사 (14)
자아심리학 (23)
현대정신분석 이론 (25)
페어베언의 성격 이론 (24)
성년기 발달 이론 (13)
위니코트의 대상관계 이론 (19)
ICC의 목표
추천링크
ICC YouTube
ICC 웹사이트
ICP, Seoul Korea
ICC 대표 신현근 박사
ICC의 네이버 블로그
ICC의 Moment 블로그
혁신라이프코칭학회 ICS
ICC의 Facebook Page
ICS의 Facebook Page
HeyKorean ICC
한국일보 블로그
ICP YouTube
 
TODAY : 484명
TOTAL : 1070830명
전이와 저항
작성자  simonshin 작성일  2019.01.17 21:38 조회수 214 추천 0
제목
 신현근 박사 강의안: 작업 동맹 개념에 대한 이론적, 임상적 반론(Charles Brenner)  
 

과목전이와 저항

주제작업 동맹 개념에 대한 이론적임상적 반론(Charles Brenner)

지도 교수신현근 박사

교재Esman, A. H. (Ed.) (1990). Essential papers on transference. New York and London: New York University Press.

 

 

1.   Elizabeth Zetzel의 치료 동맹(therapeutic alliance) 개념 사용에 대한 반론

1.1. 1956년 논문에서 인용한 2개의 임상 사례는 충분한 정보를 제공하지 않았음.

1.2. 제공된 기록만으로는 정확한 전이 해석(correct transference interpretations) 이외에 치료 진전을 위하여 무엇이 더 필요한지전이신경증(transference neurosis)과 구별되는 치려 동맹(therapeutic alliance)이 필요한지전이를 해석하는 것만큼 치료 동맹을 발전시키는 중요한지를 판단할 수 없음.

2.   Ralph R. Greenson의 작업 동맹(working alliance) 개념의 사용에 대한 반론

2.1. 1965년의 논문에서는 4개의 자신의 임상 사례를 제시하고 있으며 이중 두개의 사례는 다른 분석가가하나의 사례는 자신이 이전에 분석하다가 분석이 중단된 사례임.

2.2. 모든 사례는 분석이 불가능한 것으로 보였음.

3.   Greenson의 의견

3.1. I am convinced by all the available evidence that the concepts of therapeutic alliance and working alliance that have been current in psychoanalytic literature since 1956 are neither valid nor useful.

3.2. In analysis resistances are best analyzed, not overcome by suggestion or by some corrective emotional experience.

3.3. The nature and origin of resistances are too be understood and when understood, interpreted to the patient.

3.4. In analysis, it is best for the patient if one approaches everything analytically.

3.5. The analysis is a form of therapy, that a patient should be able to count on his analysts professional commitment to him as a doctor, that the business of analysis is to analyze that case, the technical rules are not commandments, and that in every instance one should be guided by ones understanding of the entire analytic situation.

3.6. When a doctor believes he can cure a patient, neither he nor his patient will be dissuaded from making the attempt because some suffering is unavoidably involved.

3.7. I do not agree with Zetzel than an alliance is distinct from the remainder of a patients transference nor with Greensons less sweeping formula that working alliance and transference neurosis are to be distinguished from one another even though they are closely related.

3.8. A patients resistances in analysis are analytic material.

3.8.1.   Whatever may be their intensity and however they show themselves  in the transference or in some other way  they are best understood and dealt with when the analyst views them as analytical material and attempt to analyze them.

3.8.2.   They are conclusions based on experience with my own analytic patients as well as with cases brought to me for consultation and supervision by colleagues.

3.8.3.   I believe that the distinction they propose is specious and that its consequences for analytic practice are, generally speaking, undesirable.

 

 
 
 
 
이전글   다음글이 없습니다.
다음글   이전글이 없습니다.